Burro Mocho

Después de vivir casi cuatro años en el Reino Unido, me interesé bastante en los acontecimientos políticos de ese país. Creo que todos los días leo las noticias políticas de Inglaterra. Es un gusto que me doy después de tener que seguir la política venezolana; como ver Citizen Kane después de tener que ver seis horas de El Chavo. Vean alguna vez Prime Minister’s Questions* y verán de lo que hablo.

Una de las cosas que siempre me ha llamado la atención es como no tiene nada de malo ser un político homosexual en el Reino Unido. Obviamente, no debería haber nada de malo en serlo dónde sea. Pero en nuestro país, e incluso en democracias maduras como la de Estados Unidos, ser abiertamente homosexual no es una opción para alguien quien aspira a un cargo importante en política.

En el Reino Unido a nadie le importa que un político sea homosexual. Sí les molesta los engaños y las mentiras.

Una de las personas más poderosas durante los gobiernos de Tony Blair y luego de Gordon Brown fue Peter Mandelson, quien reveló su homosexualidad siendo ministro del gobierno. A partir de ahí todos sabían de Mandelson y su novio brasilero Reinaldo, y aparecían en público y en fotos con frecuencia. A nadie le importaba. Mandelson tuvo que renunciar dos veces del gabinete, pero por escándalos que nada tuvieron que ver con su sexualidad.

Durante las elecciones del líder del partido Liberal Demócrata en el 2006, los periódicos revelaron que dos de los candidatos, Simon Hughes y Mark Oaten, eran homosexuales (incluso antes de eso ninguno tenía mayor chance de ganar). Hughes había usado en varias oportunidades un chat por internet para homosexuales, y de Oaten se supo que acostumbraba contratar prostitutos (a veces más de uno a la vez). Hughes aceptó que era bisexual, y siguió su campaña como si nada hubiera pasado. Perdió la elección, pero mantiene su puesto de diputado y hace poco fue elegido Vice-Líder del Partido. En cambio Oaten –un hombre casado y con dos hijos– tuvo que renunciar, porque en el pasado había criticado a un juez que fue despedido por contratar prostitutos, además de hacer campaña bajo la imagen de un hombre de familia con valores tradicionales. Oaten se retiró en el 2009 de la política.

En el nuevo gobierno de coalición entre el Partido Conservador y el Liberal Demócrata ya van dos casos similares con resultados muy distintos (y se está cocinando el tercer caso). David Laws, del Partido Liberal Demócrata, fue nombrado en un alto cargo en el Tesoro. A pocas semanas de tomar el cargo, de la nada, Laws anunció que era homosexual y renunció. No por ser homosexual. En el Reino Unido, como en otros países, el gobierno paga el alquiler de casa y apartamentos a los diputados que vienen a vivir en Londres en el parlamento y sus distritos no están en Londres. El equivalente a pagarle el alquiler al diputado del Zulia que viene a trabajar en la Asamblea en Caracas.

Pero el gobierno no les paga nada si viven en Londres en una casa propia, o si el dueño del lugar es su pareja. Un periódico descubrió que aunque Laws reportaba en sus gastos el alquiler de lugar donde vivía, en realidad vivía en el apartamento de su novio. Como su homosexualidad era un secreto, al no solicitar el pago del alquiler estaría revelando que vivía con su novio. Así que Laws tuvo que renunciar a su cargo (aunque sigue siendo diputado) por recibir reembolso de gastos a los que no tenía derecho, y devolver el dinero.

Al ver como Laws ya no tenía que vivir una doble vida, otro miembro del gobierno de coalición por el Partido Conservador, Crispin Blunt, diputado y Vice-Ministro de Justicia, reveló ser homosexual. La decisión no fue provocada: no le descubrieron amantes, engaños, nada. Lo dijo, y siguió adelante como si nada. El caso de Laws le enseñó que lo mejor era revelarlo y no esperar a que algún periódico lo descubriera tratando de ocultarlo. Blunt sigue su carrera como si nada (excepto por la parte de que llevaba 20 años casado).

Estos comentarios vienen al tercer caso que mencioné antes. Una de las personas más importantes del Partido Conservador y del actual gobierno es el diputado William Hague. Es el Canciller, en el pasado fue líder del partido entre 1997 y 2001, candidato a Primer Ministro en las segundas elecciones ganadas por Blair, y en general es respetado como un político de alto calibre por los partidos de gobierno y oposición por igual.

Ayer tuvo que responder a rumores de que es homosexual. En un comunicado negó serlo. Su esposa también lo defendió, hablando de las ganas que tienen de formar una familia, y de las múltiples pérdidas de embarazos que han sufrido, el último hace unos meses.

Los rumores comenzaron cuando Hague, de 49 años de edad, contrató un tercer Asesor Político para su oficina en la Cancillería (se acostumbra contratar dos). El tercer asesor es un joven de 25 años, homosexual, que excepto por un título en Derecho de una universidad de segunda clase, carece de formación o experiencia para ser asesor del Canciller en asuntos internacionales. Comenzó a trabajar con Hague hace dos años, como su chofer. Un periodista descubrió que durante la pasada campaña electoral, en al menos uno de los viajes compartieron una habitación de dos camas. También hay fotos de ellos hace unos meses caminando juntos en los alrededores del parlamento en las que Hague parece no querer ser reconocido.

Sin importar si es o no homosexual, es muy estúpido de Hague haber compartido habitaciones con su asesor. Hay que ser muy ingenuo para pensar que un político de 49 años compartiendo habitación con un empleado homosexual de 25 años no iba a dar de qué hablar. No sería distinto si hubiera compartido la habitación con una empleada joven. Si Hague resulta ser en efecto homosexual y en una relación con su asesor, es muy probable que tenga que renunciar. No por ser homosexual, sino por premiar a su amante con una posición pagada por el Estado para la que ni siquiera está calificado.

Así que en resumen, hay dos caminos. Si no hay engaños ni delitos de por medio –Mandelson y Blunt- un político británico puede ser abiertamente homosexual sin perder su carrera (¿Ser Primer Ministro? Lo dudo. Pero todo lo demás sí). Lo que no se perdona es el engaño.

* El Primer Ministro va todos los miércoles a responder preguntas en el Parlamento y lo pasan por televisión. No sabe qué le van a preguntar, y la precisión de las preguntas y respuestas es impresionante. Básicamente, todos los miércoles el Primer Ministro debate en vivo por televisión contra los líderes de la oposición. Los debates están llenos de drama, diferencias ideológicas, y un manejo del sarcasmo y la ironía que las convierte en televisión de primera.